关键字：鹿城娱乐网
汪彦玲（浙江编辑）
什么样的人应该强制收治，我觉得这并不是一个很难的问题。这完全在专业领域能够解决，要让它拿民意或权力意志来判断，就是一种错误方式。毕竟对精神病的鉴定，靠着人们主观的判断和行政者的鹿城娱乐网界定，根本就是头疼医脚。精神病人是不是“被”，有两点很重要：一是否有暴力危害，如果没有明显现实的暴力危害，不一定强行收治。二是精神障碍的住院治疗由患者自主决定，不能以他人说，也不能由医院说，只要不危害社会鹿城娱乐网应该听从患者自己的意见。
为什么大家对“精神病”如此紧张呢？近年来，河南漯河上访农民徐林东被强行送到精神病院关了6年、江苏的朱金红被疑为谋财的母亲唐美兰强送到医院强制治疗……近年来，类似的事件接连发生，鹿城娱乐网且愈演愈烈。照此下去，每个人都随时有可能“被精神病”。
对于存在争议之处，我认为主要是没有一个解决难题的标准。尽管在我们的生活中不缺少标准，但如何理清权力和个人之间的纠纷，一直疑问不断，标准多，但也难执鹿城娱乐网。而精神卫生法的争议，实质也就是如何规范权力之于个人的作用。这本应该是一个专业领域内的讨论，可如今变成一场全民的大辩论，可见它对社会上每个人的影响之深。
和很多其他改革面临的问题一样，精神卫生法的起草，鹿城娱乐网须甩掉利益的纠葛。尽管“目标人群”并不是很庞大，但有了利益掺杂其中，难免沦为敛财制人的工具。所以，要消除“被精神病”对公共安全的威胁，必须在强制收治过程中坚持两个原则：一是必须经过司法性质的技术鉴定；二是鹿城娱乐网须经过司法机关的审查批准。
而对于谁有权力把人送进精神病院，这确实是一个难题。因为这个“人物”或者机构，必须有强大的纠错机制，投诉、申诉、起诉的制度渠道。具备了这个，即使人可能“被精神病”了，还有成为正鹿城娱乐网人的机会。反之，一旦认定了，可能正常人就永远难翻身了。
6月10日，国务院法制办就精神卫生法草案向社会公开征求意见。9日，征求意见已结束。然而，什么样的人应该强制收治、谁有权力把人送进精神病院、有病没病鹿城娱乐网说了算这些问题仍是争议的焦点。（相关报道见今日本报09版）
如何判定某人有精神病，需要专业的医疗机构以及专业人士就可以了。因为这毕竟是一个医学上的判断。但是，当权力介入，这就不是一道简单的医生判断题鹿城娱乐网，而是变成一道复杂的利益问答题。答对了，恭喜你不是精神病，即便你确实是，也无可厚非的不是。若是没有答对，那么对不起，你就是精神病，必须得关起来，以免“影响”正常人。这时候，人人都可能被精神病的威胁就存在了鹿城娱乐网